Hoje vou falar sobre o filme Slumdog millionaire, de Danny Boyle. Achei que a qualidade foi superdimensionada, pouco curti o longa, e a seguir explico meus motivos.
É preciso esclarecer que, apesar dos atores serem indianos,o filme não o é, e o diretor - e sua visão estrangeira da Índia - é britânico . E isto conta muito. Por mais que - talvez - seja profundo conhecedor do país, Boyle tem uma ideia distinta dos habitantes daquele gigantesco e multicultural país. É muito importante ressaltar esse fator determinante no modo de dirigir o filme.
Foram destacadas semelhanças com Cidade Deus (2002), de Fernando Meireles. Acho que essa pseudo-semelhança acaba na galinha correndo pela favela. De resto, acredito, não há correlação entre ambos filmes. Essa sensação deve-se muito por tanto Brasil, quanto Índia serem países em desenvolvimento.
Slumdog millionaire (ou Quem quer ser um milionário??) conta a história de Jamal (Dev Patel) e sua saga de menino pobre das ruas de Mumbai e a ascensão à milonário ao vencer um jogo televisivo de perguntas e respostas. A trama se completa com a busca do amor perfeito, latika (Freida Pinto), que o protagonista acredita estar destinada a ele e a história de seu irmão Salin (Madhur Mittal) que torna-se um capanga.
o incomodo está no fato de mesclar a suposta realidade crua indiana, de criminalidade,pobreza e conflitos religiosos, com os ideais cristãos de alma gêmea e capitalistas - todos podem subir, serem emergentes, como a própria Índia - do Ocidente. O interessante do longa-metragem é ter usado essencialmente atores indianos no filme e não atores anglo-saxões.
Pra surpresa de todos, Slumdog Millionaire invadiu Hollywood e o filme faturou, incríveis, 8 oscars.
Vale a pena ver, mas com um pé atrás.
China
www.myspace.com/chinaina
NÃO CONCORDO COM VOCÊ...
ResponderExcluirO FILME É ÓTIMO, OS ATORES DERAM UM SHOW. SÓ CONCORDO NO FATO DE QUE NÃO SE PODE COMPARAR SLUMDOG MILLIONAIRE COM CIDADE DE DEUS, AS REALIDADES SÃO DIFERENTES. MAS COM RELAÇÃO AO DIRETOR SER UM BRITÂNICO CONHECEDOR DO UNIVERSO ÍNDIA, A IDÉIA DELE É VÁLIDA SIM, PQ NEM FERNANDO MEIRELES CONHECE O UNIVERSO DO QUAL ELE FEZ CIDADE DE DEUS, ELE NUNCA FOI POBRE DE VERDADE E SE FICOU NA FAVELA PARA RODAR O FILME E FAZER UM ESTUDO MAIS A FUNDO ELE COM CERTEZA TINHA DENTRO DE SI A SENSAÇÃO DE QUE A QUALQUER HORA PODIA SAIR DALI, ENTÃO SÓ SE PODE TER UMA VISÃO REALISTA DOS DOIS FILMES SE ELES FOSSEM DIRIGIDOS POR ALGUÉM QUE VIVE AQUELA REALIDADE. MAS O QUE VALE RESSALTAR É QUE AO CONTRÁRIO DO QUE UM INDIANO FARIA, O DIRETOR TENTOU, LUDICAMENTE, MOSTRAR UM POUCO DA REALIDADE DAQUELE PAÍS TÃO RICO E DESIGUAL QUANTO O BRASIL E QUE MESMO QUE O SONHO DE AMOR E DINEHIRO SEJA UM TANTO QUANTO OCIDENTAL, QUEM NÃO QUER SER UM MILIONÁRIO? SEJA A PESSOA INDIANA, BRASILEIRA, AFRICANA, AMERICANA, INGLESA ETC... E QUEM NÃO SONHA COM O AMOR, APOSTO QUE VC FÊ SONHA E PODE ATÉ NÃO ACREDITAR NELE, MAS MESMO QUEM NÃO ACREDITA SONHA COM ALGUMA FORMA DE AMOR...